CƯỚI HỎI

[NEW] Barrage souple autobloquant | central watergate – Sambeauty

central watergate: คุณกำลังดูกระทู้

4.1. Essais généraux des composants et des matériaux pour l’ouverture et les barrières périmétriques temporaires

Les composants et les matériaux d’une barrière contre les inondations doivent être examinés et testés conformément à la présente norme.

Cependant, tous les tests de cette section de la norme ne s’appliquent pas à chaque conception de produit. De plus, si la conception d’un composant ne peut pas être examinée de manière adéquate avec les essais énumérés dans la présente norme, des essais supplémentaires peuvent être nécessaires. Les tests applicables seront déterminés à la seule discrétion de FM Approval.

Les tests de performance sur les composants peuvent être effectués pour un composant individuel, un assemblage de composants ou comme un système de barrière complet, selon ce qui est jugé approprié.

Les tests liés aux matériaux peuvent être annulés à la discrétion des approbations FM si les tests antérieurs ont été effectués par un NRTL (National Research and Testing Laboratory) certifié par la Direction des sciences, de la technologie et de la médecine de l’OSHA. Une documentation doit être soumise démontrant la conformité aux exigences et la confirmation que ces tests ont été effectués comme décrit dans la norme ASTM applicable et complétés avec un équipement étalonné ISO 17025.

4.1.1. Examen

4.1.1.1. Exigences

Une barrière contre les inondations doit être conforme aux dessins et spécifications du fabricant, ainsi qu’aux exigences physiques et structurelles décrites à la section 3, Exigences générales.

4.1.1.2. Test / vérification

Un barrage souple autobloquant Water-Gate© et tous ses composants individuels doivent être examinés et comparés aux dessins de production et aux spécifications techniques du fabricant.

En outre, il convient de vérifier que les échantillons représentatifs sont conformes aux caractéristiques physiques et structurelles exigences décrites à la section 3, Exigences générales.

4.1.2. Force d’essai hydrostatique

4.1.2.1. Exigences

Les composants du barrage souple autobloquant technologie Water-Gate© retenant la pression, doivent résister à 150% de la pression de fonctionnement maximale du système sans rupture, fissuration ou distorsion permanente.

4.1.2.2. Test / vérification

Les composants du barrage technologie Water-Gate© de chaque taille doivent être soumis à une pression d’épreuve de 150% de la pression de fonctionnement maximale du système, pendant cinq minutes. Le milieu d’essai doit être le milieu utilisé pendant le fonctionnement. Aucune rupture, fissuration ou distorsion permanente du corps du composant n’est autorisée. Après l’essai, les composants ou la barrière doivent être pleinement fonctionnels.

4.1.3. Test de fuite du système

4.1.3.1. Exigences

Les composants retenant la pression tels que les bouchons, les orifices de remplissage et les vannes ne doivent pas fuir lorsqu’ils sont soumis à une pression d’essai hydrostatique de 120% de la pression de fonctionnement maximale du système.

4.1.3.2. Test / vérification

Le côté entré étant ouvert sur l’atmosphère, le côté amont de chaque composant doit être soumis à une pression de 120% de la pression de fonctionnement maximale du système. Le milieu d’essai doit être le milieu utilisé pendant le fonctionnement. La pression d’épreuve doit être maintenue pendant cinq minutes sans aucune fuite autorisée.

4.1.4. Durabilité des composants – cyclisme

4.1.4.1. Exigences

Les composants avec des pièces mobiles ne doivent pas montrer une usure excessive ou des dommages après 500 cycles de fonctionnement.

4.1.4.2. Essais / vérification

Le composant échantillon doit être soumis à un cycle 500 fois pour répondre à ses besoins opérationnels ; à travers ses positions d’ouverture et de fermeture complètes ou proches de l’ouverture, ou sa plage de débattement complète, etc. Si cela est jugé nécessaire, le composant doit être soumis à l’un des tests appropriés décrits dans la présente norme d’approbation.

4.1.5. Résistance aux vibrations

4.1.5.1. Exigences

Les assemblages de composants doivent résister aux vibrations sans se fissurer, se desserrer, se séparer ou porter.

4.1.5.2. Tests / vérification

Un de chaque type d’assemblage de composants doit être fixé à une machine vibrante de sorte que les assemblages vibrent dans leur position d’installation prévue.

Les échantillons d’essai doivent être soumis aux conditions de vibration décrites dans le tableau 1.1.5. La fréquence doit varier avec une période de cycle de 25 ± 5 secondes. Si un ou plusieurs points de résonance sont détectés, le composant ou les assemblages de composants doivent être mis en vibration pendant le reste des cinq heures à cette fréquence pendant une période de temps proportionnelle au nombre de fréquences de résonance. Sinon, le composant ou les assemblages de composants doivent être soumis aux conditions de vibration pendant une période de 5 heures.

Standards de résistance aux vibrations pour les tests de performance des équipements mobiles anti-inondation

4.1.6. Résistance aux chocs et à l’usure

4.1.6.1. Exigence

Les composants de fixation en plastique qui sont sensibles aux contraintes et / ou à une force extérieure pendant l’installation, la construction et / ou pendant la durée de vie du barrage souple autobloquant technologie Water-Gate© ne doivent pas craqueler ou montrer des signes de dégradation lorsqu’ils sont soumis à des contraintes et / ou à des chocs appliqués.

4.1.6.2. Test / vérification

  1. Chaque composant en plastique sensible à une force ou à un couple appliqué doit être placé dans une chambre de réfrigération et exposé à une température de -12 ° C (10 ° F) pendant une période de 24 heures. Le ou les composants doivent ensuite être retirés de la chambre et la force ou le couple maximal spécifié par le fabricant doit être appliqué. Le ou les composants en plastique ne doivent pas présenter de craquelures, de signes de fissuration ou de distorsion permanente.
  2. Chaque composant en plastique doit être placé dans une chambre de réfrigération et exposé à une température de 10 ° F (-12 ° C) pendant une période de 24 heures. Le ou les composants doivent ensuite être retirés de la chambre et un poids plat en acier doit être déposé sur chaque composant avec un impact de 68 Joules (50 ft-lbf). Le poids doit être lâché trois fois et ne doit pas avoir d’impact sur l’échantillon d’essai plus d’une fois pour chaque goutte. Après les essais, le ou les composants en plastique ne doivent présenter aucun signe de rupture ou de craquelure.

4.1.7. Corrosion par brouillard salin – accumulation de résidus

4.1.7.1. Exigences

Les composants ou assemblages de composants avec des métaux différents ne doivent pas se détériorer, se fissurer, tomber en panne ou perdre leur fonctionnalité en raison de la corrosion galvanique.

4.1.7.2. Test / vérification

Chaque composant ou assemblage de composants doit être supporté et orienté dans sa position d’installation prévue. Le ou les échantillons doivent être exposés au brouillard salin (brouillard) comme spécifié par la norme ASTM B117, Pratique standard pour l’utilisation d’un appareil de brouillard salin (brouillard) à l’exception de la solution saline. La solution saline doit être constituée de 20% (en poids) de sel ordinaire (chlorure de sodium) dissous dans de l’eau désionisée avec un pH compris entre 6,5 et 7,2 et une densité de 1,126 à 1,157.

L’échantillon doit être exposé pendant 240 heures.

Après l’exposition, l’échantillon doit être retiré de la chambre d’essai et laissé sécher à l’air pendant une période de séchage de deux à quatre jours. Par la suite, le composant doit être inspecté visuellement pour répondre aux exigences énoncées et, s’il le juge nécessaire, doit être soumis à l’un des tests appropriés décrits dans la présente Norme d’approbation.

4.1.8. Essais de résistance à la traction, d’allongement ultime et d’ensemble de traction

4.1.8.1. Exigences

Les composants en élastomère soumis à une charge de type traction doivent avoir:

  • Résistance à la traction d’au moins 1 500 psi (103,4 bar)
  • Allongement ultime d’au moins 200 pour cent
  • Ensemble de traction ne dépassant pas 19 pour cent

Les pièces en caoutchouc de silicone doivent avoir une résistance à la traction d’au moins 500 psi (34,5 bar) et au moins 100% d’allongement ultime.

4.1.8.2. Tests / vérification

La résistance à la traction, l’allongement ultime et le jeu de traction doivent être déterminés conformément à la norme ASTM D 412, Méthodes d’essai normalisées pour le caoutchouc vulcanisé et les élastomères thermoplastiques – Tension, méthode A, avec les exceptions suivantes :

Pour une résistance à la traction et un allongement ultime :

  • Si un échantillon d’essai se casse en dehors des repères ou si la résistance à la traction ou l’allongement ultime mesurée est inférieure à la valeur requise ; un échantillon d’essai supplémentaire doit être testé et ces résultats doivent être considérés comme définitifs.
  • Il doit être acceptable qu’un échantillon d’essai se casse dans la partie incurvée juste à l’extérieur des repères si les valeurs de résistance et d’allongement mesurées sont conformes aux exigences minimales.

Pour le jeu de traction :

  • L’espacement du repère doit être de 3 po (76 mm)
  • L’allongement doit être maintenu pendant 3 minutes
  • Le jeu de traction doit être mesuré 3 minutes après la libération du spécimen

4.1.9. Test de vieillissement accéléré

4.1.9.1. Exigences

Les composants en élastomère soumis à une charge de type traction ne doivent pas avoir moins de 80% de la résistance à la traction telle que reçue et 50% de l’allongement final tel que reçu après accélération de l’âge du matériau. 

4.1.9.2. Essais / vérification

Les échantillons d’essai doivent être préparés de la même manière que pour les essais de résistance à la traction et d’allongement ultime décrits à la section 1.1.8, sauf que des repères espacés de 1 po (25 mm) doivent être estampillés sur les échantillons après l’exposition au four à air.

Les échantillons d’essai doivent être exposés à 212 ° F (100 ° C) pendant 70 heures conformément à la norme ASTM D 573, Méthode d’essai standard pour le caoutchouc – Détérioration dans un four à air. Après exposition, les échantillons doivent être testés conformément à la norme ASTM D 412, Méthodes d’essai standard pour la tension du caoutchouc vulcanisé et des élastomères thermoplastiques C.

4.1.10. Test de l’ensemble de compression

4.1.10.1. Exigences

Pour les composants en élastomère soumis à une charge de type compression, un ensemble de compression du matériau à l’état tel qu’il est reçu ne doit pas dépasser 15%. 

4.1.10.2. Essais / vérification

Les essais doivent être effectués conformément à la norme ASTM D 395, Méthodes d’essai normalisées pour le jeu de compression des propriétés du caoutchouc C, méthode B. Des échantillons de type I du matériau doivent être préparés et ensuite exposés pendant 22 heures à 70 ° F ± 2 ° F (21 ° C ± 1 ° C).

4.1.11. Test de lumière ultraviolette et d’eau

4.1.11.1. Exigences

Les composants non métalliques doivent être exposés à la lumière ultraviolette et à l’eau pendant 720 heures conformément au tableau X3.1, condition 1, de la norme ASTM G 155-05a, Pratique standard pour l’utilisation d’appareils d’éclairage à arc au xénon pour l’exposition de matériaux non métalliques. À la fin de l’essai, il ne doit y avoir ni fissuration ni craquelure du composant. Après l’exposition, toutes les fonctions telles que la fixation, le réglage, etc., doivent fonctionner correctement.

4.1.11.2. Tests / vérification

Un échantillon de chaque composant non métallique doit être exposé à la lumière ultraviolette et à l’eau pendant 720 heures conformément au tableau X3.1, condition 1 de la norme ASTM G155, Pratique standard pour l’utilisation d’appareils d’éclairage à arc au xénon pour l’exposition de matériaux non métalliques. Pendant chaque cycle de fonctionnement, chaque échantillon doit être exposé à la lumière et à l’eau pulvérisée pendant 18 minutes et à la lumière uniquement pendant 102 minutes (120 minutes au total). La température de l’air à l’intérieur de l’appareil pendant le fonctionnement doit être de 109 ± 4,5ºF (43 ± 2,5ºC) et l’humidité relative de 30 ± 5 pour cent. Le composant doit être inspecté pour la fissuration et le craquelage après 360 heures. Si aucune fissuration ou craquelure n’est apparente, l’exposition doit se poursuivre pendant 720 heures. Après les essais, le barrage technologie autobloquant Water-Gate© et / ou les composants doivent être inspectés visuellement pour répondre aux exigences énoncées et, si cela est jugé nécessaire, doivent être soumis à l’un des essais appropriés décrits dans la présente norme d’approbation.

4.1.12. Essais de vieillissement au four à air des composants non métalliques

4.1.12.1. Exigences

Les composants non métalliques, autres que les joints en caoutchouc, ne doivent pas se fissurer ni craqueler après avoir été soumis à un essai de vieillissement en étuve à 158 ° F (70 ° C).

4.1.12.2. Test / vérification

Un échantillon de chaque composant non métallique doit être soumis à un essai de vieillissement en étuve à air pendant 180 jours à 158 ° F (70 ° C), puis laissé refroidir au moins 24 heures dans l’air à 74 ° F (23 ° C) à 50% d’humidité relative. Après l’essai, les composants doivent être inspectés visuellement pour répondre aux exigences énoncées et, si cela est jugé nécessaire, doivent être soumis à l’un des essais appropriés décrits dans la présente Norme d’homologation.

4.1.13. Résistance à la corrosion environnementale (barrières exposées aux conditions environnementales lorsqu’elles sont stockées ou non utilisées)

4.1.13.1. Exigence

Les composants de fixation ou les assemblages de composants doivent être résistants à la corrosion résultant de l’exposition à un mélange humide de dioxyde de carbone-dioxyde de soufre-air. Après la période d’exposition, les échantillons doivent être examinés pour détecter toute détérioration ou défaillance de leur fonctionnalité.

4.1.13.2. Test / vérification

Chaque composant ou ensemble de composants doit être supporté et orienté dans sa position d’installation prévue. Chaque échantillon d’essai doit être exposé à un mélange humide de dioxyde de carbone-dioxyde de soufre-air pendant une période de 10 jours.

Le dioxyde de soufre et le dioxyde de carbone doivent être fournis à la chambre d’essai à partir de cylindres commerciaux. Une quantité de dioxyde de soufre équivalente à un pour cent du volume de la chambre d’essai et un volume égal de dioxyde de carbone doivent être introduits dans la chambre chaque jour après que la chambre a été purgée. Environ 0,53 gallons (2,0 litres) d’eau désionisée doit être maintenu au fond de la chambre.

Après l’exposition, les échantillons doivent être retirés de la chambre d’essai et laissés sécher à l’air pendant une période de séchage de deux à quatre jours. Après cette période de séchage, le composant ou l’ensemble de composants doit satisfaire aux exigences énoncées et, s’il est jugé nécessaire, doit être soumis à l’un des tests appropriés décrits dans la présente Norme d’approbation.

4.1.14. Fonctionnement à des températures extrêmes (barrières exposées aux conditions environnementales lorsqu’elles sont stockées ou non utilisées) 

4.1.11.1. Exigences

Un barrage technologie Water-Gate© ou un ou plusieurs composants de barrage qui nécessitent un déploiement, un déroulement, etc. pour se déployer doivent fonctionner correctement après avoir été exposés à des températures extrêmement élevées et basses. De plus, les joints d’étanchéité sous tension ou compression ne doivent présenter aucun signe de fissuration ou de dégradation.

4.1.14.2. Test / vérification

L’échantillon d’essai doit être immergé dans l’eau pendant 30 minutes. L’échantillon doit ensuite être conditionné dans une chambre environnementale réglée à -40 ° F (-40 ° C) pendant une période de 24 heures. Immédiatement après son retrait de la chambre, l’échantillon d’essai doit être testé pour son bon fonctionnement.

READ  Anna Studio I Mẫu Váy Cưới 2020 I Váy Cưới Trắng T1 | váy cưới trắng tại Sambeauty

Le même échantillon d’essai doit ensuite être conditionné dans une chambre environnementale réglée à 130 ° F (54,4 ° C) pendant une période de 24 heures. Immédiatement après le retrait de la chambre de conditionnement, le barrage souple autobloquant Water-Gate© et / ou les composants doivent être testés pour leur bon fonctionnement. Par la suite, le barrage et / ou les composants doivent être inspectés visuellement pour répondre aux exigences énoncées et, si cela est jugé nécessaire, doivent être soumis à l’un des tests appropriés décrits dans la présente norme d’approbation.

4.1.15. Résistance à l’abrasion (barrières de type périmètre) 

4.1.15.1. Exigence

Les membranes, la coque, etc. doivent pouvoir résister à l’usure normale des composants d’ancrage.

4.1.15.2. Essais / vérification

L’échantillon d’essai doit être orienté et configuré de la même manière que l’application d’utilisation finale. Une molette d’abrasion Norton standard de 5 x 2 x 1/2 po (130 x 50 x 15 mm) avec la désignation 37C36-KVK doit être déplacée d’avant en arrière pendant 3000 cycles le long de l’échantillon. La roue doit être empêchée de tourner et exercer tout son poids plus le poids du bras mobile, 1/2 lb (0,5 kg), sur l’échantillon. La fréquence des cycles ne doit pas dépasser 30 par minute. Après les 3000 cycles, l’échantillon doit être examiné visuellement pour détecter tout signe d’usure ou de dommage qui pourrait entraîner la rupture du barrage souple autobloquant technologie Water-Gate©.

4.1.16. Résistance à la grêle (barrières de type périmètre)

4.1.16.1. Exigence

Les membranes, coques, etc., y compris les joints et les joints de la membrane, ne doivent montrer aucun signe de fissuration, de craquelage, de pelage, de perforation, de rupture ou de fendillement lorsqu’elles sont touchées par la grêle potentiellement endommageante.

4.1.16.2. Test / vérification

Un échantillon d’essai de 2 pi Å ~ 4 pi (0,6 m Å ~ 1,2 m) est placé sur un support de panneau. Le support du panneau est une boîte de 2 pi Å ~ 4 pi (0,6 Å ~ 1,2 m), de dimension extérieure, qui est ouverte en haut et en bas. La boîte est composée de panneaux de bois de 1 1/2 po (38 mm) de largeur Å ~ 3 1/2 po (89 mm) de hauteur qui sont cloués ensemble à ses coins. L’échantillon est fixé à la boîte avec des attaches autoforeuses espacées de 12 po (305 mm) au centre le long de son périmètre. Une boule d’acier de 45 mm (1 3/4 po) de diamètre est déposée sur l’échantillon d’une hauteur de 5,4 m (17 pi 9 1/2 po). Un minimum de dix gouttes de la bille d’acier est requis, dont cinq doivent être effectuées sur une couture fabriquée. Par la suite, l’échantillon doit être inspecté visuellement pour répondre aux exigences énoncées et, s’il le juge nécessaire, il doit être soumis à l’un des tests appropriés décrits dans la présente norme d’approbation.

4.1.17. Test de résistance à la déchirure et à la perforation (barrières de type périmètre)

4.1.17.1. Exigences

Une partie imperméable du barrage souple autobloquant technologie Water-Gate© (c’est-à-dire une membrane barrière et toute autre construction non métallique qui peuvent entrer en contact avec des débris) doivent être capables de résister aux impacts de objets potentiellement dangereux.

4.1.17.2. Essais / vérification

Les essais doivent être effectués conformément à la norme ASTM D5602 – Méthode d’essai standard pour la résistance à la perforation statique des échantillons de membrane de toiture, avec les exceptions suivantes ;

  • Le poids appliqué doit être de 35 lb (16 kg)
  • L’échantillon doit être fixé de chaque côté du dispositif d’essai à l’aide de pinces en C ou d’un dispositif similaire

Après l’essai, l’échantillon doit être examiné pour détecter des déchirures et / ou des perforations. Tout dommage qui pourrait en résulter dans une défaillance catastrophique de la barrière constitue une défaillance.

4.2. Test de performance des barrières anti-inondation temporaires

Les tests de performance des barrières périmétriques temporaires ont été conçus pour simuler les conditions d’inondation fluviale.

Tous les tests de cette section reproduisent les événements qui peuvent être anticipés lors d’une seule inondation. En conséquence, tous les tests
énumérés dans le tableau 4.2 doivent être remplis en séquence avec le même produit.

Les tests de performance doivent être effectués au US Army Corps of Engineers, ERDC Coastal and Hydraulics Laboratory, situé à Vicksburg, Mississippi. La conception, la description et les capacités de l’installation sont décrites à l’annexe D.
La construction du barrage souple autobloquant Water-Gate© doit être conforme à la configuration d’essai et aux contraintes de l’installation. Remarque : une construction spéciale peut être requise pour connecter une barrière aux parois du bassin d’essai. Les fuites de cette construction seront incluses dans les résultats des tests. Cependant, la construction n’est pas tenue de faire partie de la conception du barrage souple autobloquant Water-Gate©, en ce qui concerne l’approbation FM. D’autres installations peuvent être acceptées pour les tests à la seule discrétion de FM Approvals.

Les réparations majeures et mineures à une barrière périmétrique au cours de n’importe quelle partie de la série de tests de performance ne sont autorisées qu’à la discrétion de FM Approvals. Une réparation majeure peut nécessiter un nouveau test de toute la série de tests de performances et / ou des tests supplémentaires. Un maximum de trois réparations mineures sont autorisées, mais peuvent nécessiter des ajustements au manuel de conception, d’installation, d’utilisation et d’entretien du barrage souple autobloquant Water-Gate©. Aucune réparation ne sera autorisée qui pourrait mettre le personnel de l’installation en danger.

Tableau résumé des tests de performance sur les barrières anti inondation périmétriques. FM Approval Class 2510

4.2.1. Déploiement

4.2.1.1. Exigences

Le manuel de conception, d’installation, d’exploitation et de maintenance du barrage de technologie Water-Gate© doit être vérifié pour l’exactitude et l’exhaustivité du processus de déploiement. Le manuel doit comprendre au minimum ;

4.2.1.1.1. Emballage barrière

Aucune fissure, déchirure ou autre dommage pouvant s’être produit pendant le transport ne doit être visible. À la discrétion de FM Approvals, des réparations mineures peuvent être autorisées (c’est-à-dire le repositionnement d’un sceau). Si des réparations mineures sont nécessaires, le manuel doit inclure des détails sur la façon d’identifier et de réparer les dommages avant le déploiement.

4.2.1.1.2. Matériel, outils et équipement requis

Le manuel doit inclure une liste de tous les matériaux, outils et équipements utilisés lors du déballage et du déploiement du barrage souple autobloquant Water-Gate©. De plus, le manuel doit indiquer si le matériel, les outils et / ou l’équipement sont fournis ou non avec le barrage de technologie Water-Gate©.

4.2.1.1.3. Exigences de puissance personnelle

Le manuel doit inclure le nombre et le niveau de compétence du personnel requis pour déployer le barrage souple autobloquant Water-Gate© comme décrit ci-dessous :

  • Personnel qualifié; une personne ayant une connaissance spécifique de la méthode d’installation du barrage souple autobloquant Water-Gate©
  • Personnel non qualifié; une personne qui n’a aucune connaissance de la conception ou de l’installation du barrage souple autobloquant Water-Gate©
  • Opérateur de machine lourde

4.2.1.1.4. Temps de déploiement

Le temps de déploiement doit être égal ou inférieur au temps indiqué dans le manuel. Le temps de déploiement doit être mesuré en termes de besoins en personnel, d’heures de travail totales et de longueur du barrage souple autobloquant Water-Gate©.

4.2.1.1.5. Procédure de déploiement

Le manuel doit détailler clairement les étapes du déploiement du barrage souple technologie Water-Gate©. La procédure doit être conforme à toutes les exigences de la section 2.1.1.

4.2.1.1.6. Exigences de déploiement supplémentaires

Le manuel doit détailler de manière adéquate l’une des exigences de déploiement suivantes si elles sont identifiées par le fabricant et / ou préformées pendant le processus de test de déploiement :

  • Considérations spéciales de construction
  • Limitations des applications
  • Que faire en cas de dommages pendant la construction

4.2.1.1.7. Réutilisation des barrages souples autobloquant Water-Gate©

Le manuel doit indiquer si cette barrière convient à de multiples utilisations. Si une utilisation multiple est indiquée, le manuel doit contenir une procédure sur la façon dont le barrage autobloquant de technologie Water-Gate© doit être démonté et restauré dans une condition de prétest similaire.

4.2.1.2 Essais / vérification

Documentez le déballage et le déploiement du barrage souple autobloquant Water-Gate© avec une caméra vidéo tout en examinant simultanément le manuel de conception, d’installation, d’exploitation et de maintenance. À la fin du déploiement, comparez l’enregistrement vidéo au manuel pour vous assurer que toutes les exigences énumérées à la section 4.2.1.1 ont été correctement documentées. Le manuel doit être corrigé de toute inexactitude et / ou information manquante.

Si le barrage souple autobloquant Water-Gate© est réutilisable, documenter et vérifier la procédure de démontage à la fin des tests de performance de la même manière que le déploiement, section 2.1.

4.2.2. Charge hydrostatique

4.2.2.1. Exigences

Une barrière périmétrique doit être capable de résister aux charges hydrostatiques créées par les eaux de crue de différentes hauteurs. Le taux de fuite ne doit pas dépasser 0,25 gallon par minute par pied de longueur (3,10 litres par minute par mètre de longueur), où la longueur du barrage souple technologie Water-Gate© est mesurée le long du point central du joint du barrage souple autobloquant Water-Gate© au sol.

De plus, la déflexion permanente du barrage souple autobloquant Water-Gate© doit être inférieure ou égale à 6 po (15 cm), mesurée à partir du centre horizontal et vertical de chaque mur.

4.2.2.2. Tests / Vérification

Effectuer trois tests de charge hydrostatique différents aux hauteurs d’eau suivantes;

  • 1 pi ± 0,5 po (0,30 m ± 13 mm)
  • 2 pi ± 0,5 po (0,61 m ± 13 mm)
  • 100 pour cent x h ± 0,5 po (13 mm)

Où h est la profondeur d’eau maximale spécifiée par le fabricant du barrage souple autobloquant technologie Water-Gate©. Si cette profondeur d’eau est inférieure ou égale à 2,0 pieds, les profondeurs d’eau peuvent être modifiées comme jugé approprié par les approbations FM.

Remplissez le côté de la rivière du bassin jusqu’au niveau d’eau souhaité à un taux maximum de 2/3 pi (10,0 cm) par heure. Le niveau d’eau souhaité doit être maintenu pendant au moins 22 heures pour chaque essai.

Le taux de fuite doit être calculé à des intervalles ne dépassant pas 15 minutes aux heures suivantes (au minimum);

  • Pendant le processus de remplissage
  • Pendant la première heure
  • Au cours des deux dernières heures

Mesurer la déflexion du barrage souple autobloquant Water-Gate© à partir du centre horizontal et vertical de chaque mur (trois emplacements) à la fin de chaque test. Des emplacements supplémentaires (jusqu’à 6 au total) seront nécessaires s’ils sont jugés appropriés pour la conception du barrage souple autobloquant Water-Gate©.

L’essai de charge hydrostatique à 100% x h de profondeur d’eau doit être répété après l’essai actuel, en tant que post-test des essais de dépassement, d’impact de débris et de courant. La durée du test pour le post-test doit être d’au moins 1 heure. Si des effets négatifs (c’est-à-dire une augmentation des taux de fuite ou des mesures de déflexion) sont observés pendant la première heure du post-test, le post-test doit être effectué pendant un maximum de 22 heures.

4.2.3. Charge hydrodynamique induite par les vagues

4.2.3.1. Exigences

Une barrière périmétrique doit être capable de résister aux conditions de charge hydrodynamique induites par les vagues à différentes profondeurs d’eau et hauteurs de vagues. La déflexion permanente du barrage souple autobloquant technologie Water-Gate© doit être inférieure ou égale à 6 po (15 cm), mesurée à partir du centre horizontal et vertical de chaque mur.

En outre, dans des conditions de vagues basses, le taux de fuite ne doit pas dépasser 0,25 gallons par minute par pied (3,10 litres par minute par mètre de longueur), où la longueur du barrage souple autobloquant Water-Gate© est mesurée le long du point central du joint du barrage souple autobloquant Water-Gate© jusqu’au sol.

Il n’y a aucune exigence de taux de fuite pour les conditions de vagues moyennes et élevées. Cependant, dans ces conditions de vagues, le barrage souple autobloquant technologie Water-Gate© ne doit pas se fatiguer, subir une perte de remplissage, un glissement du mur, un renversement ou une déformation.

4.2.3.2. Tests / Vérification

Six tests doivent être effectués; composé de trois hauteurs de vagues de tailles différentes (faible, moyenne et élevée) à chacune des deux profondeurs d’eau calme suivantes:

  • 66,7 pour cent x h
  • 80 pour cent x h

Où h est la profondeur d’eau maximale spécifiée par le fabricant du barrage souple autobloquant Water-Gate©. Si cette profondeur d’eau est inférieure ou égale à 2,0 pieds, les profondeurs d’eau peuvent être modifiées comme jugé approprié par les approbations FM.

Vidangez le côté rivière du bassin jusqu’au niveau d’eau souhaité, ou remplissez le côté rivière du bassin à un taux maximum de 2/3 pi (10,0 cm) par heure, selon le cas.

Impactez le barrage souple autobloquant Water-Gate© avec des ondes générées perpendiculairement à la face du barrage souple autobloquant Water-Gate©, comme indiqué dans le tableau 2.3.2. À la fin de chaque condition de test, laissez les ondes se dissiper avant de commencer le prochain test.

Caractéristiques des vagues pour les tests FM Approvals de performances des digues souples anti inondation

Mesurez le taux de fuite pendant la durée de chaque test des ondes basses à des intervalles ne dépassant pas 15 minutes.

Mesurer la déflexion du barrage souple autobloquant Water-Gate© à la fin de chaque test à partir du centre horizontal et vertical de chaque mur (trois emplacements). Des emplacements supplémentaires (jusqu’à 6 au total) seront nécessaires s’ils sont jugés appropriés pour la conception du barrage souple technologie Water-Gate©.

4.2.4. Dépassement

4.2.4.1. Exigences

Une barrière périmétrique ne doit pas flotter, se renverser ou subir une défaillance catastrophique si le niveau d’eau d’une inondation dépasse la hauteur du barrage souple autobloquant Water-Gate©.

De plus, la déflexion permanente du barrage souple autobloquant Water-Gate© doit être inférieure ou égale à 6 po (15 cm), mesurée à partir du centre horizontal et vertical de chaque mur.

4.2.4.2. Tests / Vérification

Remplissez le bord de la rivière du bassin à un taux maximum de 2/3 pi (10,0 cm) par heure jusqu’à ce que le niveau d’eau soit égal à 100% de la hauteur de la structure plus un pouce. Maintenez le niveau d’eau pendant une heure.

À la fin du test, mesurez la déviation du barrage souple autobloquant Water-Gate© par rapport au centre horizontal et vertical de chaque mur (trois emplacements). Des emplacements supplémentaires (jusqu’à 6 au total) seront nécessaires s’ils sont jugés appropriés pour la conception du barrage autobloquant technologie Water-Gate©.

4.2.5. Test d’impact de débris

4.2.5.1 Exigences

Une barrière de périmètre doit être capable de résister à de multiples impacts de débris flottants. Le taux de fuite ne doit pas dépasser 0,25 gallon par minute par pied de longueur (3,10 litres par minute par mètre de longueur), où la longueur du barrage souple autobloquant Water-Gate© est mesurée le long du point central du joint du barrage souple autobloquant Water-Gate© au sol.

De plus, la déflexion permanente du barrage souple autobloquant Water-Gate© doit être inférieure ou égale à 6 po (15 cm), mesurée à partir du centre horizontal et vertical de chaque mur.

4.2.5.2. Tests / Vérification

Vidangez la rive du barrage souple autobloquant Water-Gate© jusqu’à ce que le niveau d’eau soit égal à 66,7% x h ± 0,5 po (13 mm), où h est la profondeur d’eau maximale spécifiée par le fabricant du barrage souple autobloquant technologie Water-Gate©.

Deux essais doivent être effectués avec deux journaux de tailles différentes; 12 po (30 cm) et 17 po (43 cm) de diamètre, 610 lb (277 kg) et 790 lb (358 kg) de poids respectivement. Les billes doivent être du pin du sud ou de densité similaire et conditionnées par immersion dans l’eau pendant au moins 2 semaines avant les essais. Les bords coupés des bûches doivent être coupés perpendiculairement sans bords ronds.

Chaque bûche flottante doit être tirée dans la paroi centrale du barrage souple autobloquant Water-Gate© avec une vitesse de 7,0 ft / s (2,1 m / s) [~ 5,0 mph (8,0 km / h)] à un angle de trajectoire d’environ 70 degrés, voir Figure 4.2 .5.2. L’action de traction doit être coupée juste avant que la bûche n’atteigne le barrage souple autobloquant technologie Water-Gate©.

READ  Tại Sao Phải " CÚNG NGƯỜI CHẾT HẾT 49 NGÀY" - TT.Thích Thiện Thuận | làm đám cưới hết bao nhiêu tiền mới nhất

Mesurer le taux de fuite au cours de chaque test à des intervalles ne dépassant pas 15 minutes.

À la fin de chaque essai, mesurez la déviation du barrage souple autobloquant Water-Gate© à partir du centre horizontal et vertical de chaque mur (trois emplacements). Des emplacements supplémentaires (jusqu’à 6 au total) seront nécessaires s’ils sont jugés appropriés pour la conception du barrage souple autobloquant Water-Gate©.

4.2.6. Test actuel

4.2.6.1. Exigences

Une barrière de périmètre doit être capable de résister aux forces créées par un courant de 7,0 pi / s (2,1 m / s). Le taux de fuite ne doit pas dépasser 0,25 gallon par minute par pied de longueur (3,10 litres par minute par mètre de longueur), où la longueur du barrage souple autobloquant Water-Gate© est mesurée le long du point central du joint du barrage souple autobloquant Water-Gate© au sol.

De plus, la déflexion permanente du barrage souple autobloquant Water-Gate© doit être inférieure ou égale à 6 po (15 cm), mesurée à partir du centre horizontal et vertical de chaque mur.

4.2.6.2. Tests / Vérification

Les essais doivent être effectués à une hauteur d’eau de 66,7% h ± 0,5 po (13 mm), où h est la profondeur d’eau maximale spécifiée par le fabricant du barrage souple autobloquant Water-Gate©. Une largeur minimale de canal de 6 po (15 cm) doit être créée pour l’écoulement de l’eau. Le courant doit être appliqué parallèlement à la face du barrage souple autobloquant Water-Gate©. La vitesse de l’eau doit être lentement augmentée à 7,0 ft / s (2,1 m / s) [~ 5,0 mph (8,0 km / h)] puis maintenue stable pendant 1 heure.

La vitesse de l’eau doit être mesurée à 50 pour cent de la profondeur de l’eau à environ 6 pouces (15 cm) de la face avant du barrage souple autobloquant Water-Gate© et au milieu de la section horizontale du barrage souple autobloquant Water-Gate© exposée au courant; ou la moitié de la distance du barrage souple autobloquant Water-Gate© au mur, qui est toujours moindre.

Mesurer le taux de fuite pendant la durée du test à des intervalles ne dépassant pas 15 minutes.

À la fin du test, mesurez la déviation du barrage souple autobloquant Water-Gate© par rapport au centre horizontal et vertical de chaque mur (trois emplacements). Des emplacements supplémentaires (jusqu’à 6 au total) seront nécessaires s’ils sont jugés appropriés pour la conception du barrage souple autobloquant technologie Water-Gate©.

Tests FM APPROVAL du barrage souple autobloquant Water-Gate© en images : https://www.megasecureurope.com/portfolio-items/cas-3-tests-de-certification-fm-global-us-army/

Retrouvez ici la norme FM APPROVAL 2510 : https://www.fmapprovals.com/products-we-certify/products-we-certify/flood-mitigation-products/perimeter-barriers

Video flood protection : Use FM Approved flood products, tested and certified to ANSI/FM 2510, Flood Abatement Standard : http://bcove.me/d0aeqel3

FM Approved : find the product you need in the Approval Guide : https://www.fmapprovals.com/approval-guide

Cartographie des risques naturels: FM Global https://www.fmglobal.fr/research-and-resources/nathaz-toolkit/flood

Vidéo test impact objets flottants et résistance aux vagues : https://youtu.be/51ytObyMMVc

[Update] Watergate: Who Did What and Where Are They Now? | central watergate – Sambeauty

Find out what happened to some of the key players in the historical scandal that brought down a U.S. president.

On June 17, 1972, five burglars were arrested during a break-in at the Democratic National Committee headquarters in the Watergate office complex in Washington, D.C. According to news reports of the time, the men wore surgical gloves, carried a walkie-talkie and short-wave police scanner, 40 rolls of unexposed film and $2,300 in crisp $100 bills. They also possessed two sophisticated listening devices, and had removed several ceiling panels in the office. The men emerged from the room with their hands up.

While there was no immediate explanation of their motives, the crime turned out to be the tip of a very dirty iceberg—one that would barrel through the White House over the next two years and ultimately topple the presidency of Richard M. Nixon. Below, a look at some of the key players in the Watergate scandal and how their lives unfolded in the shadow of a national disgrace. Many wrote books and a few found religion.

THE BURGLARS

James McCord

HIS ROLE: A former CIA officer and FBI agent, McCord was one of the five burglars arrested at the Watergate complex, and the “chief wiretapper” of the operation. During the burglary, McCord, then security director of the Committee to Reelect the President (or CREEP), left a piece of tape on the latch of a stairwell door, inadvertently alerting a security guard to the burglary in progress.

THE UPSHOT: McCord was convicted on charges of conspiracy, burglary and wiretapping, but only served four months of his original sentence of one to five years. His sentence was reduced after he implicated White House officials in the cover-up. “There was political pressure applied to the defendants to plead guilty and remain silent,” McCord stated in the March 19, 1973 letter to Judge John Sirica, who presided over the Watergate trials. “Perjury occurred during the trial in matters highly material to the very structure, orientation and impact of the government’s case, and to the motivation and intent of the defendants.”

POST-SCANDAL: McCord has kept a low profile following his release from prison. In 1974, he published a book about his involvement in Watergate, titled A Piece of Tape—The Watergate Story: Fact and Fiction.

Virgilio Gonzalez

Locksmith Virgilio Gonzalez sitting in his back of van workshop 20 years after his role as the lock-picking Watergate burglar. 

Acey Harper/The LIFE Images Collection/Getty Images

Virgilio Gonzalez

HIS ROLE: A Cuban refugee and locksmith by trade, Gonzalez was one of the five burglars arrested at the Watergate complex on June 17, 1972. He had been recruited in Miami by E. Howard Hunt, who had played a key role in the CIA’s disastrous Bay of Pigs invasion.

THE UPSHOT: Gonzalez, an anti-Fidel Castro activist, insisted during his trial that he had been told the Watergate operation would advance Cuban liberation. “I keep feeling about my country and the way people suffer over there,” Gonzalez told Judge John Sirica. “That is the only reason I did my cooperation in that situation.” He spent about a year in prison.

POST-SCANDAL: After Watergate, Gonzalez returned to Miami and his career as a locksmith. In 1977, he and three other men known as the “foot soldiers” of Watergate—Bernard L. Barker, Eugenio Martínez and Frank Sturgis—received $200,000 from Richard Nixon’s 1972 campaign fund. The payment served as settlement for the four men’s civil suit, in which they claimed they had been tricked into participating in the Watergate burglary.

Read More: How Deep Throat Took Down Nixon from Inside the FBI

THE ORGANIZERS

E. Howard Hunt

HIS ROLE: A former CIA operative, Hunt was a member of the so-called “Plumbers,” an informal White House team tasked with preventing and repairing information “leaks” such as the 1971 release of the top-secret Pentagon Papers. After investigators found his phone number in address books belonging to the Watergate burglars, they connected the dots between the burglary, President Nixon and his re-election campaign.

THE UPSHOT: As Hunt told the Senate Watergate committee during the investigation in 1973, “I cannot escape feeling that the country I have served for my entire life and which directed me to carry out the Watergate entry is punishing me for doing the very things it trained and directed me to do.” He was convicted of burglary, conspiracy and wiretapping, and served 33 months in prison.

POST-SCANDAL: After Hunt was released from prison, he moved to Florida, started a new family and continued to write spy novels—as he had been doing for years—totaling about 80 over the course of his life. He won $650,000 in a libel suit in 1981, after a right-wing newspaper linked him to the assassination of John F. Kennedy, yet received none of the money when the suit was overturned several years later. Weighed down by legal fees stemming from Watergate, he declared bankruptcy in 1997. He died in 2007, months before the publication of his co-written memoir, American Spy: My Secret History in the CIA, Watergate and Beyond.

G. Gordon Liddy at the Watergate Trial in 1973 (left) and speaking on a segment of Fox News in 2005.

G. Gordon Liddy at the Watergate Trial in 1973 (left) and speaking on a segment of Fox News in 2005.

Bettmann Archive/Getty Images & Freddie Lee/FOX News/Getty Images

G. Gordon Liddy

HIS ROLE: Liddy, a former FBI agent who served as general counsel for the Committee to Re-elect the President—a campaign that eventually led to the unraveling of the Nixon administration—was responsible for planning and supervising the Watergate break-in. According to testimony heard in the trial, he received about $332,000 in campaign funds, which he used to carry out a number of intelligence-gathering operations.

THE UPSHOT: He was convicted of conspiracy, burglary and bugging the Democratic National Committee headquarters, and spent four and a half years in prison.

POST-SCANDAL: After his release in 1977, Liddy remained in the Washington, D.C. area and rebranded himself as a conservative talk-show host and military and weapons expert. He also worked as an actor, appearing on shows such as “Miami Vice.” In his 1980 memoir, Will, he talks about conquering his fears by subjecting himself to gruesome experiments in which he eats rat meat and burns his own flesh. He retired from the airwaves in 2012, saying he wanted to spend more time with his grandchildren. He died on March 30, 2021, at age 90. 

Read More: How Watergate Changed America’s Intelligence Laws

Charles ‘Chuck’ Colson

HIS ROLE: As special advisor to the president, Colson was the mastermind behind many of the “dirty tricks” and political maneuvers—including spying on political opponents—that brought down the Nixon administration. As Colson told E. Howard Hunt in a recorded telephone conversation, he would write in his memoirs that “Watergate was brilliantly conceived as an escapade that would divert the Democrats’ attention from the real issues, and therefore permit us to win a landslide that we probably wouldn’t have won otherwise.”

THE UPSHOT: Colson pled guilty to obstructing justice in a Watergate-related case involving Daniel Ellsberg, in which he ran a smear campaign seeking to discredit the government contractor who leaked the Pentagon Papers.

POST-SCANDAL: After spending seven months in prison, Colson emerged with a new outlook on life: He wrote Born Again, a book about his embracing Christianity, and founded Prison Fellowship Ministries, an organization that brings religious messaging to inmates and their families. Years later, he said of his transformation, “I shudder to think of what I’d been if I had not gone to prison… Lying on the rotten floor of a cell, you know it’s not prosperity or pleasure that’s important, but the maturing of the soul.” Colson died in 2012.

Donald Segretti

HIS ROLE: A former military prosecutor, Segretti was an operative for the Committee to Re-elect the President, known as the architect behind Nixon’s campaign of political sabotage against Democratic opponents. In one such smear campaign, he created an anonymous letter falsely claiming that former senator Henry M. “Scoop” Jackson had fathered an illegitimate child with a teenager.

THE UPSHOT: After the Watergate investigation revealed the full extent of his activity, he pled guilty to charges of distributing illegal campaign literature, spending four months in prison.

POST-SCANDAL: After the scandal, Segretti moved back to California, his home state, and kept a low profile, practicing civil and business law from his Newport Beach office. But in 1995, his ran unsuccessfully for an Orange County judgeship. “They all wanted to talk about Nixon and Watergate,” he said of the public reaction to his campaign. “It really hit a raw nerve.” In 2000 he returned to politics briefly, co-chairing John McCain’s presidential campaign in Orange County. In 2018, when he visited a U.S. History class at his alma mater, San Marino High School, he had this to say about Watergate. “The idea…sold to me at the beginning was to disrupt the Democratic presidential primary campaign,” he said. “Things morphed from doing a few things to going a little deeper. They were probably things I should not have done.”

THE WHITE HOUSE INSIDERS

John Ehrlichman

HIS ROLE: Ehrlichman, Nixon’s advisor for domestic affairs, also served as head of the “Plumbers.” He attempted to cover up the botched Watergate break-in.

THE UPSHOT: In 1973, amid the unfolding scandal, Ehrlichman resigned. He was later tried and convicted of perjury and conspiracy to obstruct justice for his involvement in Watergate, serving 18 months in prison.

POST-SCANDAL: After his release, Ehrlichman, who had been disbarred, divorced his wife and moved to New Mexico, where he focused on writing. In addition to several novels, he published a 1982 memoir titled Witness to Power: The Nixon Years, in which he wrote, “I don’t miss Richard Nixon very much, and Richard Nixon probably doesn’t miss me.” He later moved to Atlanta, where he worked as a business consultant to the hazardous-waste removal industry and, in 1996, exhibited a collection of pen-and-ink drawings from the Watergate years. He died in 1999, having admitted more than 20 years earlier that his Watergate woes were largely self-inflicted: “If I had any advice for my kids, it would be never—to never, ever—defer your moral judgments to anybody.”

John Dean

John Dean testifying at the Senate hearings on the Watergate break-ins (left) and testifies before the Senate Judiciary Committee regarding NSA wire-tapping in 2006.

Gjon Mili/The LIFE Picture Collection/Getty Images & Chip Somodevilla/Getty Images

John Dean

HIS ROLE: Serving as White House counsel from 1970 to 1973, Dean helped cover up the Nixon administration’s involvement in the Watergate break-in and illegal intelligence-gathering. But as the investigation was closing in, he had warned fellow staffers, “The jig is up. It’s over,” and reportedly said to Nixon, “We have a cancer within, close to, the presidency, that is growing.” Nixon fired him shortly thereafter.

THE UPSHOT: Dean became one of the first administration officials to reveal the cover-up, implicating Nixon and other officials during his testimony before the Senate Watergate Committee in June 1973. He was charged with obstruction of justice and served four months in prison.

POST-SCANDAL: After his release, Dean moved to California and reinvented himself as an investment banker. He wrote in his 1976 Watergate memoir, Blind Ambition: “I don’t want to be known as just the snitch of Watergate,” following up that book in 1983 with a second memoir titled, Lost Honor. Dean has become a go-to source for journalists seeking to contrast the Nixon and Trump administrations. “I’ve been inside a cover-up,” he told The Los Angeles Times in 2017. “I know why we could make certain things go away and other things not go away.”

Read More: How John Dean Helped Bring Down Nixon

H.R. Haldeman

HIS ROLE: The Nixon administration White House chief of staff—known as the gatekeeper” to the Oval Office who once called himself “the president’s son-of-a-bitch”—became a key figure in the Watergate probe as investigators zeroed in on tape-recorded conversations of White House meetings. One of the tapes included a now-famous 18-and-a-half-minute gap, which was later revealed to include a conversation between Haldeman and Nixon. Haldeman was also implicated in the so-called “smoking gun” tape, in which Nixon talked about using the CIA to divert the FBI’s investigation of Watergate.

THE UPSHOT: Haldeman resigned on April 30, 1973 along with other top staffers in the Nixon administration. He was tried and convicted of perjury, conspiracy and obstruction of justice for his attempts to cover up the Watergate scandal.

POST-SCANDAL: After serving 18 months in prison, Haldeman worked as a business consultant and focused on his real-estate interests and Florida-based Sizzler steakhouse franchises. In a post-Watergate memoir titled The Ends of Power, published in 1978, Haldeman wrote: “I believed in tough campaigning, too, but even from my hard‐line standpoint, Nixon went too far at times. But political strategy wasn’t my province, only the mechanics.” He died in 1993, six months before the book was published.

READ  [NEW] Nelo, Pagos a Plazos | Información y Opiniones | nelo - Sambeauty

John Mitchell

HIS ROLE: Once described as “the most powerful man in the Cabinet,” the notoriously gruff and fiercely loyal Mitchell was Nixon’s attorney general before he resigned in 1972 to become director of the Committee to Re-elect the President. According to testimony in the Watergate hearings, Mitchell approved the break-in and bugging of the Democratic National Committee headquarters.

THE UPSHOT: Mitchell, who was convicted for his role in the conspiracy and ended up serving 19 months, said to a reporter covering the trial, “It could have been a hell of a lot worse. They could have sentenced me to spend the rest of my life with Martha.” He was referring to his wife from whom he was separated.

POST-SCANDAL: After his release, Mitchell lived in D.C.’s Georgetown neighborhood and founded the consulting firm Global Research International, Inc. While Mitchell reportedly accepted a $50,000 advance from Simon and Schuster for his memoirs, he ultimately chose to keep quiet on the subject—and was sued in 1981 for failing to deliver the book. He died in 1988.

Jeb Stuart Magruder

Jeb Stuart Magruder testifying at the Watergate hearings (left) and in 2003 at the PBS Televisions Critics Association press tour.

Gjon Mili/The LIFE Picture Collection/Getty Images & Frederick M. Brown/Getty Images

Jeb Stuart Magruder

HIS ROLE: A White House communications adviser, Magruder played a key role in planning the Watergate break-in, and later covering it up.

THE UPSHOT: Convicted of perjury, Magruder spent seven months in prison. At his sentencing he said it is difficult to deal with the “disappointment I see in the eyes of my friends, the confusion I see in the eyes of my children, the heartbreak I see in the eyes of my wife and, probably more difficult, the contempt I see in the eyes of others.”

POST-SCANDAL: After his release in 1976, Magruder left politics and earned a master’s degree in divinity from Princeton Theological Seminary, which led to leadership roles at churches in Ohio, then Kentucky. Though he wrote two books in the years following the scandal—An American Life: One Man’s Road to Watergate and From Power to Peace—he did not reveal until 2003 that he had personally heard Nixon authorize the Watergate break-in. For a time, he led an Ohio commission on ethics, though he reflected, “I’m aware that there might be some irony associated with that.” He died in 2014, in Danbury, Connecticut.

Alexander Butterfield

Alexander Butterfield testifying during the Watergate hearings (left) and in Washington, D.C. 2015.

Steve Northup/The LIFE Images Collection/Getty Images &  Nikki Kahn/The Washington Post/Getty Images

Alexander Butterfield

HIS ROLE: As deputy White House chief of staff to President Nixon from 1969 to 1973, Butterfield controlled the secret taping system Nixon had installed in the Oval Office. He revealed the existence of the tapes when he was questioned by the Senate Watergate Committee, effectively sealing Nixon’s fate.

THE UPSHOT: Ironically, Butterfield liked Nixon—but he did not want to lie to investigators. “I was facing a true dilemma: I wanted very much to respect Nixon’s wishes and at the same time to be cooperative and forthright with the congressional investigators,” he later said. “The wording of their questions meant everything to me. And when Don Sanders, the deputy minority counsel…asked the $64,000 question, clearly and directly, I felt I had no choice but to respond in like manner.” With Nixon’s resignation, Butterfield was also dismissed from his post as administrator of the Federal Aviation Administration—to which he’d been appointed by the president.

POST-SCANDAL: Butterfield had trouble finding work for two years following Watergate, but eventually found a job as chief operating officer at an air-transport company, then ran a financial holdings company and a consulting company in California. In 2015, he re-entered the spotlight as the subject of a book by Bob Woodward, titled The Last of the President’s Men. In it, Butterfield describes his reaction as he watched Nixon’s farewell address: “I could not believe that people were crying in that room… It was sad, yes. But justice had prevailed. Inside I was cheering.”

Read More: 7 Revealing Nixon Quotes from His Secret Tapes

THE SPECIAL PROSECUTOR

Archibald Cox

HIS ROLE: Assigned in May of 1973 as special prosecutor to investigate the Watergate scandal, Archibald Cox was fired from his post by President Nixon just five months later in what became known as the “Saturday Night Massacre”—a White House shake-up that led to the resignation of two other Justice Department staffers. Cox was fired after insisting President Nixon give him unrestricted access to tapes of conversations leading up to the break-in at the Democratic National Committee Headquarters.

THE UPSHOT: Following his dismissal, Cox said in a statement: “Whether ours shall continue to be a government of laws and not of men is now for Congress and ultimately the American people.” Nixon’s firing of Cox fueled the Watergate investigation, leading to a public backlash against Nixon and Congressional resolutions calling for his impeachment.

POST-SCANDAL: After leaving Washington, Cox—who had previously served as solicitor general—taught constitutional law at his alma mater, Harvard Law School. He also worked on the legal team of Common Cause, an advocacy group that lobbies for campaign finance reform. Though he published several books on labor and constitutional law, he did not write about Watergate. But sometime after the scandal, he reportedly stated: “one of the important lessons of Watergate was that unless the government trusts the people and conducts itself in an honorable fashion, then the people won’t trust the government.”

THE AXE MAN

Robert Bork

HIS ROLE: Bork, a conservative judge, solicitor general and acting attorney general in the Nixon administration, carried out President Nixon’s orders to fire special counsel Archibald Cox, who had subpoenaed conversations taped in the Oval Office. Cox’s dismissal, on Oct. 1973, became known as the “Saturday Night Massacre.”

THE UPSHOT: Despite Bork’s firing of Cox, the Supreme Court eventually ordered Nixon to turn over the tapes.

POST-SCANDAL: In addition to his involvement in Watergate, Bork is also remembered for his failed Supreme Court nomination in 1987, when he was rejected by the U.S. Senate for his conservative policies. So significant was the failed nomination that, “my name became a verb,” (meaning to attack or defeat a candidate for public office) Bork told CNN years later. “And I regard that as one form of immortality.” He went on to serve as a fellow in conservative think tanks and as an advisor to Mitt Romney’s presidential campaign. In his 1996 book, Slouching Towards Gomorrah, Bork criticizes American society and modern liberalism in particular, writing that “decline runs across our entire culture” and ”the rot is spreading.” In later years, he married a former Catholic nun and converted to Catholicism. He died in 2012.

Read More: Watergate-Era Law Means Presidents Can’t Just Rip Up and Toss Documents

THE WHISTLEBLOWER

Mark Felt

HIS ROLE: Known for decades only as “Deep Throat,” the mysterious government source who helped Washington Post reporters Carl Bernstein and Bob Woodward untangle the Watergate conspiracy, Mark Felt revealed his identity in 2005. A senior FBI official during the Watergate years, Mark Felt met from time to time with Woodward—always in deserted parking garages, and always taking extreme precautions to ensure they had not been followed—providing clues that guided the journalist’s reporting. The Nixon White House was “underhanded and unknowable,” he once told Woodward.

THE UPSHOT: With the 1974 release of Woodward and Bernstein’s book about Watergate, All the President’s Men, followed by the movie by the same name, Felt became the most famous anonymous source in journalism. But he was unhappy with the nickname he earned in the Washington Post newsroom, a combination of “deep background” and the titled of a pornographic film released in 1972.

POST-SCANDAL: Though many guessed that Felt was Deep Throat, he repeatedly denied the speculations, including in his 1979 memoir, The FBI Pyramid, in which he contrasted his time under J. Edgar Hoover, whom he revered, with his service under Nixon, whom he disliked. He revealed himself as the Watergate source in a 2005 Vanity Fair article which led to a memoir published a year later, titled A G-Man’s Life: The FBI, Being ‘Deep Throat’ and the Struggle for Honor in Washington. In the book, Felt writes, “People will debate for a long time whether I did the right thing by helping Woodward… The bottom line is that we did get the whole truth out, and isn’t that what the FBI is supposed to do?” He died in 2008, at the age of 95.

THE SENATORS

Sam Ervin

HIS ROLE: As chairman of the Senate Watergate committee that investigated the affair in televised hearings, Ervin became a national hero for serving as a moral compass. The purpose of the hearings, he said at the outset, was to “probe into assertions that the very system has been subverted.” The hearings showcased Ervin’s folksy demeanor and direct speech. When criticized for being too harsh on the witnesses, he countered, “I’m just an old country lawyer, and I don’t know the finer ways to do it. I just have to do it my way.”

THE UPSHOT: More than a year after the hearings began, Nixon became the first U.S. president to resign from office. Ervin retired four months later.

POST-SCANDAL: After Watergate, Ervin returned to his hometown, Morgantown, N.C., where he wrote three books and occasionally appeared in television ads for American Express. As he wrote in The Whole Truth: The Watergate Conspiracy, published in 1980, “Nixon’s memoirs insinuate that he was driven from the presidency by a hostile press and vindictive partisans, and not by his own misdeeds”—a statement Ervin said is “totally incompatible” with the facts. All his books, including the subsequent Humor of a Country Lawyer and Preserving the Constitution: The Autobiography of Sen. Sam Ervin, were first drafted in pencil on yellow legal pads. Ervin died in 1988.

Howard Baker

HIS ROLE: A Republican senator from Tennessee, Baker was vice chairman of the Senate Watergate committee that investigated the scandal, and is famously remembered for asking former White House counsel John Dean on June 29, 1973: “What did the President know, and when did he know it?”

THE UPSHOT: Though Baker’s initial goal was to prove the accusations against Nixon were unfounded, testimony he heard and evidence he reviewed during the hearings changed his views. As he told The Associated Press, “it began to dawn on me that there was more to it than I thought, and more to it than I liked.”

POST-SCANDAL: Baker, who unsuccessfully ran for the Republican presidential nomination in 1980, continued to serve in the U.S. Senate until 1985, when he retired to practice law. He returned to Washington two years later to serve as Ronald Reagan’s White House chief of staff and later served as ambassador to Japan under President George W. Bush. Baker particularly took pride in his skill as an “eloquent listener,” saying, “There is a difference between hearing and understanding what people say. You don’t have to agree, but you have to hear what they’ve got to say. And if you do, the chances are much better you’ll be able to translate that into a useful position and even useful leadership.”

THE JOURNALISTS

Bob Woodward and Carl Bernstein

Bob Woodward and Carl Bernstein in 1973 and in 

Bettmann Archive/Getty Images & Win McNamee/Getty Images

Bob Woodward and Carl Bernstein

THEIR ROLE: Young reporters at The Washington Post, Woodward and Bernstein (or “Woodstein” as they were known in the newsroom) teamed up to cover the burglary at the Watergate complex, and the ensuing scandal. Piecing together the story from dozens of sources, many of them anonymous, they leaned primarily on tips from a mysterious government operative nicknamed “Deep Throat,” who revealed himself in 2005 as FBI agent Mark Felt.

THE UPSHOT: Woodward and Bernstein’s coverage of Watergate earned the Post a Pulitzer Prize, and cemented the reporters’ reputations.

POST-SCANDAL: Woodward, who still works at The Washington Post and has received numerous journalism awards, went on to write 18 books, many of them on the legacy of Watergate and on U.S. presidents—including his 2018 exposé Fear: Trump in the White House. Bernstein, who was married to writer and filmmaker Nora Ephron for several years, left the Post in 1977. He went on to publish magazine articles, and held a senior position at ABC News. In his 1989 book, Loyalties: A Son’s Memoir, he revealed that his parents were members of the Communist Party of America. In 2007, he published a biography of Hillary Clinton, A Woman In Charge: The Life of Hillary Rodham Clinton.

Benjamin Bradlee

HIS ROLE: As executive editor of The Washington Post from 1965 to 1991, Bradlee oversaw the paper’s Pulitzer Prize-winning coverage of the Watergate scandal—despite facing fierce criticism for the aggressive investigation. A year earlier, Bradlee had defied the Nixon administration in his decision to publish stories based on the Pentagon Papers, a series of top-secret files detailing the U.S. government’s activities in Vietnam.

THE UPSHOT: The Post’s relentless reporting on Watergate ultimately led to the resignation of President Richard Nixon. The investigation helped solidify the paper’s reputation for hard-hitting journalism.

POST-SCANDAL: Bradlee continued to lead the Post until his retirement in 1991, overseeing coverage that earned the paper a total of 17 Pulitzer Prizes over the course of his career. Colleagues report that actor Jason Robards’ onscreen portrayal of him as a brash and boisterous newsroom figure, in the 1976 film version of All the President’s Men, was spot-on. In his 1995 memoir, A Good Life: Newspapering and Other Adventures, Bradlee recalls the moment when Nixon announced his resignation: “I remember folding my hands together between my knees and laying my forehead down on my desk for a very private ‘Holy Moly.’… Nixon—not the Post—’got’ Nixon, but the Post’s reporting forced the story onto the national agenda, and kept it there until the world understood how grievously the Constitution was being undermined.” Bradlee died in 2014.


Central World Plaza – A huge shopping mall in the center of Bangkok. April 2020 Stay Home


I drove along Ratchadamri Road to Ratchaprarop Road Ratchaprarop Airport rail link station. During the breakout of Covid19.
StayHome Thailand Bangkok
S T A Y H O M E
Thank for Watching
Please subscribe
Thailand Wanderer

นอกจากการดูบทความนี้แล้ว คุณยังสามารถดูข้อมูลที่เป็นประโยชน์อื่นๆ อีกมากมายที่เราให้ไว้ที่นี่: ดูความรู้เพิ่มเติมที่นี่

Central World Plaza - A huge shopping mall in the center of Bangkok. April 2020 Stay Home

The Final Report: Watergate (National Geographic)


Watch directly from the publisher: http://channel.nationalgeographic.com/videos/watergate1/
This video is not monetized and is intended for educational purposes only.
This title was originally published by National Geographic Society (nationalgeographic.org). To donate, http://nationalgeographic.org/give/
If the publisher of the original content would like the video removed, please contact: michaelclarkhistory@gmail.com

The Final Report: Watergate (National Geographic)

The untold story of Watergate


The untold story of Watergate
Subscribe to WCVB on YouTube now for more: http://bit.ly/1e8lAMZ
Get more Boston news: http://www.wcvb.com
Like us: https://www.facebook.com/wcvb5
Follow us: https://twitter.com/WCVB
Instagram: https://www.instagram.com/wcvb5/

The untold story of Watergate

History vs. Richard Nixon – Alex Gendler


View full lesson: http://ed.ted.com/lessons/historyvsrichardnixonalexgendler
The president of the United States of America is often said to be one of the most powerful positions in the world. But of all the US presidents accused of abusing that power, only one has left office as a result. Does Richard Nixon deserve to be remembered for more than the scandal that ended his presidency? Alex Gendler puts this disgraced president’s legacy on trial.
Lesson by Alex Gendler, animation by Brett Underhill.

History vs. Richard Nixon - Alex Gendler

Amari Watergate Central Bangkok – Hotel Review


MenStyleFashion reviewed the Amari Watergate Bangkok hotel in November 2017. Our full review can be found at: http://menstylefashion.com/amariwatergatebangkokhotelcentralcool/
Find us on social media:
Facebook https://www.facebook.com/menstylefashion
Twitter https://www.twitter.com/menstylefashion
Instagram https://www.instagram.com/menstylefashion_com
Instagram https://www.instagram.com/msf_luxury
Our EMagazine https://www.menstylefashion.com

Amari Watergate Central Bangkok - Hotel Review

นอกจากการดูบทความนี้แล้ว คุณยังสามารถดูข้อมูลที่เป็นประโยชน์อื่นๆ อีกมากมายที่เราให้ไว้ที่นี่: ดูวิธีอื่นๆWedding

ขอบคุณที่รับชมกระทู้ครับ central watergate

Nguyễn Huệ

Xin chào các bạn mình tên là Nguyễn Huệ, website này do mình tạo ra với mục đích chia sẻ những kiến thức liên quan đến làm đẹp, trang điểm... Rất mong những thông tin do mình cung cấp mang lại nhiều giá trị cho bạn. Xin chân thành cảm ơn

Related Articles

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *

Back to top button